La legge n. 48 del 2008 (Ratifica della convenzione di Budapest sulla criminalità informatica) non introduce alcun requisito di prova legale, limitandosi a richiedere l’adozione di misure tecniche e di method idonee a garantire la conservazione dei dati informatici originali e la conformità ed immodificabilità delle copie estratte per evitare il rischio di alterazioni, senza tuttavia imporre treatment tipizzate.

Clicca qui for every saperlo. Ti descrivo in maniera dettagliata appear svolgiamo il nostro servizio di consulenza dedicata on the net H24.

I crimini informatici hanno l’aggravante di rendere difficile l’identificazione del colpevole. L’anonimato di molti profili, la facilità di creare profili falsi e l’arroganza frutto del cosiddetto fenomeno dei “leoni da tastiera” ha portato advert abbassare la guardia, favorendo la diffusione di una violenza che spesso passa anche da “persone comuni”.

A tal riguardo, la ricerca compiuta su motori di ricerca o enciclopedie on line del genere Wikipedia non garantisce la reale completezza informativa, necessaria for each poter invocare la predetta scriminante.

For every procedere verso questo obiettivo la strada è segnata da owing binari che devono procedere sempre parallelamente: educazione e prudenza.

La rassegna delle pronunce più significative della giurisprudenza di legittimità in materia di accesso abusivo a sistema informatico o telematico:

Ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di andare avanti e non chiudere appear stanno facendo già numerosi siti. Se ci troverai domani on the web sarà anche merito tuo.Diventa sostenitore clicca qui

Integra il reato di diffamazione la condotta di pubblicazione in un sito internet (nella specie, nel social community Facebook) di immagini fotografiche che ritraggono una persona in atteggiamenti pornografici, in un contesto e for each destinatari diversi da quelli in relazione ai quali sia stato precedentemente prestato il consenso alla pubblicazione.

Con il cyberstalking, infatti, l obiettivo principale è quello di attuare una continua persecuzione nei confronti dell altro mediante l uso di strumenti informatici che permettono la comunicazione, arrive nel caso di e-mail e social network, ecc.

Richiedono molto tempo e pazienza da parte del truffatore, che finge di essere qualcuno che non è creando un profilo accattivante e utilizzando immagini Bogus.

(Nella specie, la S.C. ha ritenuto immune da censure la condanna di un funzionario di cancelleria, il quale, sebbene legittimato advert accedere al Registro informatizzato delle notizie di reato – c.d. Re.Ge. – conformemente alle disposizioni organizzative della Procura della Repubblica presso cui prestava servizio, aveva preso visione dei dati relativi ad un procedimento penale for each ragioni estranee allo svolgimento delle proprie funzioni, in tal modo realizzando un’ipotesi di sviamento di potere).

Con una sentenza (N. 07214/2023), infatti, la Corte di Cassazione ha esonerato la banca da qualsivoglia responsabilità for each truffa avvenuta tramite phishing, quando quest’ultima sia stata perpetrata da un prison hacker, sfruttando il comportamento gravemente negligente dell’utente e in presenza di tutte le method di autenticazione richieste per garantire la sicurezza dell’operazione bancaria.

L’effetto di tale principio è quello di consentire il maggior automatismo possibile nell’esecuzione di sentenze e decisioni giudiziarie emesse in un altro Stato membro, così da affievolire gli effetti della persistenza di tanti ordinamenti e sistemi giudiziari quanti sono gli Stati membri e creare un unico spazio di libertà, sicurezza e giustizia.

La ricezione di un Cd contenente dati illegittimamente carpiti, costituente provento del reato di cui all’articolo 615-ter del Cp, pur se finalizzata advertisement acquisire show for every presentare una denuncia a propria tutela, non può scriminare il reato di cui all’articolo 648 del Cp, così commesso, invocando l’esimente della legittima difesa, giusta i presupposti in forza dei quali tale esimente è ammessa dal codice penale. L’articolo 52 del Cp, infatti, configura la legittima difesa solo quando il soggetto si trovi nell’alternativa tra subire o reagire, quando l’aggredito non ha altra possibilità di sottrarsi al pericolo di un’offesa ingiusta, se non offendendo, a sua volta l’aggressore, secondo la logica del vim vi repellere licet, e quando, comunque, la reazione difensiva cada click to investigate sull’aggressore e sia anche, oltre che proporzionata all’offesa, idonea a neutralizzare il pericolo attuale.